Умберто Эко - "Имя розы"

Я всегда любил этот фильм, а вот роман, по которому его сняли, как-то проходил мимо меня все эти годы. Сейчас я решил восполнить этот пробел и... Впрочем, обо всем по порядку.

Леонид Каганов - "Харизма"

Первым делом, хочу сказать, что невозбранно познакомиться с произведением вы можете на сайте автора, а можете приобрести бумажную версию в любом книжном магазине страны.

Вот, что пишет о своей книге автор:

«Роман «Харизма» — бред сумасшедшего» — сообщает Каганов с серьезным лицом, а аннотация книги поначалу лишь подтверждает эти слова. Действительно, на ее страницах можно встретить инопланетян и знаки дьявола, безумных ученых и военных политиков, говорящих собак и обнаженных красавиц с мечами... Сходу не разобрать, где автор всерьез размышляет о месте человека в современном обществе, где иронизирует над инфантильным героем, а где тихо посмеивается над доверчивым любителем фантастики. Ведь, как бы ни была обманчива атрибутика, прозу Каганова нельзя отнести к традиционным фантастическим жанрам, таким как фэнтези или космоопера. Возможно, поэтому большинство читателей Каганова — далеко не любители фантастики. Недаром Каганов своим учителем, помимо Стругацких и Лукьяненко, считает Виктора Пелевина.

На Каганова я наткнулся, блуждая по сети в поисках рецензий на творчество Харуки Мураками. Нашел, с удивлением прочел и решил, что надо бы посмотреть, что этот "умник" сам пишет. Жанр рассказа я с детства не люблю, а посему был выбран первый (и единственный пока) роман под названием "Харизма". Читал со смешанными чувствами, а потом еще долго не знал, что же написать в отзыве.

Виржини Депант - "Трахни меня!". Нарушая все запреты.

Это будет самый краткий отзыв.
Жалкая пародия на историю Бони и Клайда. Море секса, ругани и насилия без особой смысловой нагрузки. Хотелось бы отметить, что в случае с Бони и Клайдом смысл таки был (и это отдельная тема для разговора). У них была идея, цель, к которой они шли. Здесь... Я не знаю, зачем я это прочитал. Мне неприятно вспоминать об этой книге, даже не смотря на всю мою терпимость. Понимаю, что роман был, скорее всего, ориентирован на эффект шока и цели своей достиг. И я не стану говорить о том, что роман этот нарушает практически все принципы построения трагедии, сформулированные впервые еще Аристотелем, потому что это уже не важно.

Кира Тигрис - начинающая писательница.

Как-то так вышло, что весь мой план чтения полетел к чертям, да и плевать! На прошлой неделе я с увлечением читал книги +Kira Tigris, которая, кстати, состоит в нашем с вами сообществе. Правда членство ее, похоже, носит чисто формальный характер и ограничивается лишь рекламными постами о ее же книгах, но лично мне это не очень важно.

Владимир Сорокин - "Теллурия" и "Лед". Несколько слов о современной литературе.

Отзыв будет негативным, так что если вы считаете Сорокина отличным писателем или у вас просто очень хорошее настроение, лучше не читайте, чтобы не портить себе день. Я вас предупредил. Итак, начнем разбор последних двух прочитанных книг.

Нил Стивенсон - "Анафем"

Знакомьтесь, Нил Стивенсон, писатель-фантаст с уникальным стилем и творческой силой. Его новый роман "Анафем" можно смело назвать книгой "не для всех". Одним она покажется слишком занудной, другим - слишком перегруженной техническими подробностями (это не одно и то же, что занудство?), а третьи скажут, что в книге не хватает динамики. Что ж... Проходите, проходите мимо, полки с Деном Брауном чуть дальше...

Хью Лори - "Торговец пушками". Чем писатель отличается от того, кто пишет?

Сегодня я напишу не совсем обычный отзыв. Так уж вышло, что я все еще не окончил читать "Успех"  Фейхтвангера, но, чтобы не выпасть из графика, решил ненадолго отложить книгу и прочесть что-то поменьше. Мой выбор пал на "Торговца пушками" Хью Лори. Если кто еще не знает или забыл, на всякий случай скажу пару слов об авторе. Хью Лори - британский актер, в нашей стране наиболее известный по ролям в телесериалах "Дживс и Вустер" и "Доктор Хаус", так же замечен в роли исполнителя блюзовой музыки и в роли писателя.

Во-первых, данное творение - яркий пример, как не надо писать книги.

О слове печатном и непечатном

К концу подходит шестая неделя, а выбранная для чтения книга подошла лишь к концу первой части (а всего частей будет 5) и, вы знаете, мне совершенно не хочется торопить себя! Я давно уже не испытывал такого удовольствия от самого процесса чтения. К своему стыду (не верьте мне! Мне совершенно не стыдно!), должен признать, что не могу назвать себя знатоком русской классической литературы, однако осмелюсь заявить, что из русских классиков по красоте и богатству слога с Фейхтвангером может сравниться разве что Лев Толстой. Да, да, я не преувеличиваю, и дело даже не в переводчике, ибо переводчик, по моему скромному мнению, не в силах улучшить оригинальное произведение своим переводом. Самое большее, что дано переводчику - не испортить своим переводом хорошее произведение.

Тод Штрассер - "Волна". Подростковый роман?

Мне совсем не хотелось писать об этой книге, но, поразмыслив, я все же решил, что мне есть, что о ней сказать. Предупрежу сразу, книга мне НЕ понравилась, и ниже я постараюсь объяснить причины.

Эрих Фромм - "Величие и ограниченность теории Фрейда". Психология или философия?

Из названия книги вы могли бы сделать заключение, что речь в ней пойдет о личности и работах З. Фрейда, и оказались бы не совсем правы. Когда Эрих Фромм берется за перо, он не утруждает себя формальными ограничениями и мысль его может простираться весьма широко. Недаром же в каждой своей книге он первым делом извиняется перед читателем за то, что невольно повторяет в новой своей работе прежние. Вот и в этой книге с первых же страниц он пускается в рассуждения о роли Истины в судьбе человечества или о природе так называемого "научного метода". Язык Фромма сложен для восприятия. Я не могу дать четкое объяснение, почему, но его книги всегда очень тяжело читать. Однако, результат заставляет забыть о всех трудностях.

Когда я соприкасаюсь с Фрейдом, посредством его статей или лекций, или через фильмы или книги о его личности, я будто вхожу в зазеркалье, где вода в реках кристально чистая, аж искрится, и обдувают меня ветра, нашептывающие слова Силы. И Сила эта зовется истиной. Фромм и сам принадлежит к фрейдистской школе (точнее, к неофрейдистской), так что, критикуя теории и высказывания Фрейда, он не забывает постоянно напоминать читателю, насколько все же был велик вклад этого гения в развитие не только психоанализа, но и всей западной культуры. В книге вы без труда найдете подтверждение моим словам.

Книга изобилует терминами из психоанализа и социологии, но, учителям (я знаю, в проекте их много участвует), наверняка знакомым хотя бы с возрастной психологией, это все должно быть вполне понятно. В целом точка зрения автора весьма объективна и я бы порекомендовал книгу для ознакомления тем, кто еще не успел близко познакомиться с идеями и работами великого психоаналитика. Да и тем, кто уже знаком, не помешает посмотреть на знакомые идеи под новым углом.

Чтобы вы лучше понимали, кто такой Эрих Фромм:

Рост нарциссизма в индустриальном обществе обусловлен в первую очередь разобщенностью и антагонизмом индивидов по отношению друг к другу. Этот антагонизм — необходимое следствие экономической системы, построенной на жестоком эгоизме и на принципе достижения успеха за счет других. Когда люди не хотят делиться и помогать друг другу, расцветает нарциссизм. Но более важным условием распространения нарциссизма, которое мы смогли оценить только в последние десятилетия, является поклонение промышленному производству. Человек сделал из него бога. Он создал новый мир, мир вещей, созданных человеком, используя старушку-Землю как сырье. Современный человек раскрыл секреты микрокосма и макрокосма; он проник в тайны атома и космоса, низведя Землю до положения песчинки во вселенной. Ученый, делающий эти открытия, воспринимает вещи такими, какими они являются, т. е. объективно и с незначительной долей нарциссизма. Но потребители, а так же технические и практические специалисты прикладной науки не обладают сознанием ученого. Большинству человеческих существ нет необходимости изобретать новую технику; они смогли построить ее согласно новым теоретическим разработкам, и они восхищаются этим. Так современный человек начал чрезвычайно гордиться своим творением; он стал считать себя богом, он ощутил свое величие, созерцая грандиозность созданной человеком новой Земли. Так, восхищаясь своим вторым творением, он восхищается собой в нем. Мир, который он создал, используя энергию угля, нефти, теперь еще и атома, и особенно кажущиеся безграничными возможности его мозга, стал зеркалом, в котором он может себя лицезреть. Человек вглядывается в это зеркало, отражающее не его красоту, а его искусность и силу. Не утонет ли он в этом зеркале, как утонул Нарцисс, который не смог оторваться от отражения своего прекрасного тела в озере?

В этом он весь. Моралист и противник общества потребления. Да и сам этот термин ввел он же.

Напоследок, еще приведу одну цитату, которая, на мой взгляд, подводит итог всей книге:

Хотя Фрейда нельзя считать «радикалом» в широком политическом смысле — он был типичным либералом с сильными консервативными чертами — его учение, несомненно, было радикальным. Ни его теория сексуальности, ни его метапсихологические спекуляции не были радикальными, но подчеркивание Фрейдом ведущей роли подавления (репрессии) и фундаментальной важности бессознательного в нашей психической жизни можно назвать подлинно радикальным. Его учение было радикальным, потому что оно нападало на последний рубеж обороны человеческой веры в собственное всемогущество и всеведение — веры Человека в рациональное мышление как вершину человеческого опыта. Галилей избавил человека от иллюзии, что земля — центр мира, Дарвин — от иллюзии, что человек сотворен Богом, но никто до Фрейда даже не задавался вопросом, почему рациональное мышление человека — это сфера, на реальность которой человек может всецело полагаться. Фрейд избавил человека от гордости за свою рациональность. Он докопался до корней — именно поэтому слово «радикальный» здесь уместно в самом своем буквальном значении^* — и обнаружил, что большая часть содержания нашего рационального мышления лишь маскирует наши реальные мысли и чувства, т. е., служит сокрытию истины. Наше рациональное мышление оказалось по преимуществу ширмой, простой рационализацией побуждений и желаний, о которых мы предпочитаем не знать.

^* от лат. radix (корень). — Прим. перев.

Приятного вам чтения! 

Итоги сентября

"Зима близко"

Девиз рода Старков из цикла произведений

"Песнь Льда и Пламени" Джорджа Р. Р. Мартина

Близится зима. На улице уже не пахнет теплом, деревья стремительно теряют свои золотые прически, и в голове все чаще поселяются мысли о скором приходе снега, который я так не люблю. Да и за что его любить? Снег у меня ассоциируется лишь с холодом, пробирающим до костей, воздухом, который боишься вдыхать всей грудью, чтобы не обжечься, и с постоянным напряжением в ногах, ведь тротуары у нас чистить так и не стало нормой и каждую секунду рискуешь растянуться на припорошенном свежим снегом льду...

В знак наступающих перемен, да и просто, чтобы подвести какую-то черту под первым месяцем в проекте "Читать не вредно -- вредно не читать!", я сменил дизайн блога. Надеюсь, в лучшую сторону.

Были прочтены четыре книги и еще больше книг добавилось в планы для чтения. Спасибо проекту за это. Хотелось бы подвести небольшой промежуточный итог.

Алексей Иванов - "Блуда и МУДО". Чуть больше, чем алкоголик.

Знакомьтесь, Борис Моржов - алкоголик, бабник, непризнанный художник. Впрочем, почему непризнанный? Его картины недавно заметили и теперь он, хоть и неизвестен широкой публике, все же достаточно хорошо обеспечен. Особенно, если учесть, что живет он в маленьком городке, где, по его собственному выражению, все друг с другом знакомы...

Су Тун - Рис. Жизнь - рисовое поле.

Вторая книга была прочитана очень быстро (фактически, за 1 день), хотя по объему была чуть больше, чем первая. Впечатления - прекрасно, жестоко, немного даже романтично, но обо всем по порядку.

Герман Гессе - Степной волк. Интеллектуальный роман.

Подходит к концу вторая неделя проекта, а я еще только собрался писать рецензию на первую прочитанную книгу. В свое оправдание могу заметить, что книга была прочитана в срок, о осмысление прочитанного приходит не сразу. Особенно, если речь идет о такой книге, как "Степной волк" Германа Гессе.

Запоздалый пост приветствия

Немного поздно, но решил все же написать приветственный пост. Формально, чтение в рамках проекта "Читать не вредно - вредно не читать!" я начал еще в воскресенье. Не смог вытерпеть до понедельника.