понедельник, 16 декабря 2013 г.

Умберто Эко - "Имя розы"


Я всегда любил этот фильм, а вот роман, по которому его сняли, как-то проходил мимо меня все эти годы. Сейчас я решил восполнить этот пробел и... Впрочем, обо всем по порядку.

четверг, 5 декабря 2013 г.

Леонид Каганов - "Харизма"


Первым делом, хочу сказать, что невозбранно познакомиться с произведением вы можете на сайте автора, а можете приобрести бумажную версию в любом книжном магазине страны.
Вот, что пишет о своей книге автор:
«Роман «Харизма» — бред сумасшедшего» — сообщает Каганов с серьезным лицом, а аннотация книги поначалу лишь подтверждает эти слова. Действительно, на ее страницах можно встретить инопланетян и знаки дьявола, безумных ученых и военных политиков, говорящих собак и обнаженных красавиц с мечами... Сходу не разобрать, где автор всерьез размышляет о месте человека в современном обществе, где иронизирует над инфантильным героем, а где тихо посмеивается над доверчивым любителем фантастики. Ведь, как бы ни была обманчива атрибутика, прозу Каганова нельзя отнести к традиционным фантастическим жанрам, таким как фэнтези или космоопера. Возможно, поэтому большинство читателей Каганова — далеко не любители фантастики. Недаром Каганов своим учителем, помимо Стругацких и Лукьяненко, считает Виктора Пелевина.
На Каганова я наткнулся, блуждая по сети в поисках рецензий на творчество Харуки Мураками. Нашел, с удивлением прочел и решил, что надо бы посмотреть, что этот "умник" сам пишет. Жанр рассказа я с детства не люблю, а посему был выбран первый (и единственный пока) роман под названием "Харизма". Читал со смешанными чувствами, а потом еще долго не знал, что же написать в отзыве.

Виржини Депант - "Трахни меня!". Нарушая все запреты.


Это будет самый краткий отзыв.
Жалкая пародия на историю Бони и Клайда. Море секса, ругани и насилия без особой смысловой нагрузки. Хотелось бы отметить, что в случае с Бони и Клайдом смысл таки был (и это отдельная тема для разговора). У них была идея, цель, к которой они шли. Здесь... Я не знаю, зачем я это прочитал. Мне неприятно вспоминать об этой книге, даже не смотря на всю мою терпимость. Понимаю, что роман был, скорее всего, ориентирован на эффект шока и цели своей достиг. И я не стану говорить о том, что роман этот нарушает практически все принципы построения трагедии, сформулированные впервые еще Аристотелем, потому что это уже не важно.